Коні винні ?

Під час допиту 3 лютого 2011 року О.Дубина докладно розповів про те, як йшли переговори про формування ціни газу. "Станом на 30 грудня 2008 року було узгоджено попередню домовленість про ціну природного газу для НАК "Нафтогаз України" у 235 дол за тисячу кубометрів і про вартість транзиту у 1,8 дол за транспортування тисячі кубометрів газу на 100 км, – повідомив слідчому О.Дубина. – Зазначені умови було викладено на папері, узгоджено між юристами, фахівцями з української та російської сторони, тобто залишалося тільки їх підписати...Президент України Ющенко В.А. усно забороняв підписувати контракт на таких умовах, оскільки вважав, що ціна газу занадто велика". У той же час 31 грудня 2008 року, після телефонної розмови В.Ющенка з президентом Росії Дмитром Медвєдєвим, було названо нову ціну – 320 дол за тисячу кубометрів. "Тут уже я вважав, що ціна занадто велика, тому зібрав делегацію, і ми виїхали, не підписавши контракт", – розповів О.Дубина. Як бачите, Олег Дубина навіть був готовий підписати вельми невигідні газові угоди на 2009 рік, але плани у Путіна були зовсім інші. Тому щоби Дубина все ж таки не наважився здуру підписати ці угоди, йому після відверто несправедливої ціни в 235 доларів, яка жодним чином не відповідала меморандуму, підписаному прем'єр-міністрам України та Росії, була виставлена ще вища ціна, яку навіть він вже вважав абсурдно неприйнятною. Газові угоди Тимошенко пройшли експертизу ЄС Газові угоди України з Росією, за які була засуджена екс-прем'єр-міністр України Юлія Тимошенко, до підписання пройшли експертизу Європейського співтовариства. Про це на брифінгу в Харкові повідомила депутат Європейського парламенту Ребекка Хармс. За її словами, до підписання газових угод були проведені необхідні консультації. Хармс також зазначила, що ці угоди є стандартними. На її думку, в підписаних газових угодах були передбачені найкращі на той час умови. Екс-Президент України Віктор Ющенко підтвердив, що екс-прем’єр-міністр України Юлія Тимошенко у 2009 році підписувала газові угоди без затверджених урядом директив.За словами Ющенка, Тимошенко мала його директиви як Президента, а уряд формальне рішення не приймав про затвердження директив. При цьому Ющенко зауважив, що Тимошенко не виконала його директиви. «Нажаль, те, на що пішов прем’єр-міністр України, це, власне кажучи, була комбінація по суті політичних мотивів», - сказав він, додавши, що ці мотиви полягали в тому, щоб прибувши до Москви показати, що «ваші питання вирішені і у вас немає проблем».Насправді, за словами Ющенка, Україна майже на 10 років була втягнута в небачені економічні проблеми, яких економіка ще не знала. Ющенко зазначив, що необхідно зробити політичний висновок про те, «як прем’єр приймала самостійне рішення по тарифам і ціні, які аргументи навів пан Путін для того, щоб нею була прийнята така кабала».Водночас, Ющенко підкреслив, що його не цікавить кримінальна справа проти Тимошенко, але цікавить, коли ця газова угода буде денонсована.11 квітня Генеральна прокуратура України порушила кримінальну справу проти Тимошенко за фактом перевищення влади і службових повноважень під час підписання у 2009 році контрактів між Україною і Російською Федерацією на поставки та транзит газу. Слідча комісія на чолі з Інною Богословською не змогла довести факт державної зради Юлії Тимошенко. Про це сама Богословська заявила журналістам сьогодні перед засіданням Тимчасової слідчої комісії Верховної ради з розслідування обставин підписання газових угод між НАК Нафтогаз України і ВАТ Газпром на наявність ознак держзради у сфері економічної безпеки України. Як передає ЛІГАБізнесІнформ, Богословська зазначила, що у комісії недостатньо матеріалів для того, щоб кваліфікувати дії Тимошенко як державну зраду. Богословська уточнила, що, відповідно до українського законодавства, має бути доведено наявність умислу нанести шкоду економічним інтересам держави. У той же час, за її словами, комісія встановила факт приховування Тимошенко від суспільства і влади "обставин, які мали прямий вплив на її поведінку під час переговорів". За словами Богословської, визначити наявність або відсутність умислу в даному випадку повинні слідчі органи, оскільки у парламентської комісії відповідних інструментів немає. "Є ознаки, які можна кваліфікувати як державну зраду, але довести це за допомогою тих механізмів, які є у тимчасової слідчої комісії, не можна", - підсумувала вона. Грищенко заявив, що газові контракти-2009 Екс-прем'єр України Юлія Тимошенко дала дозвіл на підписання 2009 невигідної для країни газової угоди на прохання Німеччиниі урядів інших європейських країн, заявив міністр закордонних справ України Костянтин Грищенко. «В 2009-му Тимошенко порушила чинний на той час закон. Вона дала дозвіл на підписання угоди з газу, яка була дуже невигідною для України, без рішення Кабінету міністрів». Тоді запитаймо , якщо газова угода була підписана з порушенням регламенту заключення міждержавних договорів , то чи дійсна ця угода ? Адже виходить , що любий державний представник одноосібно підпише любу міждержавну угоду з порушенням чинного законодавства країни і в одночас з порушенням міждержавних інструкцій то беручи до уваги заяву Прем'єр-міністра України Миколи Азарова - відзначає відсутність претензій до Росії через укладені невигідні для української сторони газові контракти. «Нам прикро, що ціна така висока. Але претензії у нас — лише до українських офіційних осіб, які підписали контракт з порушенням чинного українського законодавства та завдали колосального збитку своїй країні», — сказав він. То поясніть де логіка в вище сказанному – адже угода підписана з грубими порушеннями не є дійсною і підлягає негайному скасуванню , або ж якщо вся процедура була дотримана то на яких підставах була заведена кримінальна справа ? Про які збитки ведеться мова ? Від якої реальної ціни відштовхнулися в розрахунках про нанесення збитків ? І взагалі , чи не пора остаточно визначитися в тому , чи має дана газова угода , юридичну чинність ,чи ні . Бо якщо ні – то чому українська сторона досі не оскаржила її в європейському суді і не звинуватила Росію в свідомій фальсифікації угоди адже при підписанні паперів з російської сторони Кабінет міністрів також мав брати участь , а з української не був присутній , то й угода немає легітивності . То виявляється , що Росія нам вже досить багато заборгувала . А якщо угода насправді є чинною , то на якій підставі людина сидить у в’язниці ? Юридичний казус ,так чи інакше , доведеться комусь вирішувати от тільки хто зважиться взяти на себе таку відповідальність – уряд Януковича ? Навряд чи у них вистачить сміливості виступити проти того хто їх годує . Реальних політичних діячів на даний час в Україні на горизонті не передбачається . А все по тій причині , що всі ці політичні так би мовити партії не є обособленні – тобто незалежні від зовнішніх чинників , всі вони є чиїсь кишенькові маріонетки . То це вже перепрошую далеке від політики – адже обстоювання інтересів різноманітних фінансових кланів - це не політична діяльність , а фінансовий деребан державного майна по приватних кишенях , але про цю діяльність якось іншим разом . А поки що нехай проурядовці визначаться з газовою угодою 2009 року , бо якщо вона не є дійсною то чому страждає український народ , а якщо дійсною – то чому людина і досі перебуває у в’язниці ? автор - Грицьків О. М.